<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>انجمن فیزیک ایران</PublisherName>
				<JournalTitle>مجلۀ پژوهش فیزیک ایران</JournalTitle>
				<Issn>1682-6957</Issn>
				<Volume>2</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2020</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>02</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Pseudoscalar versus vector meson production in heavy quark fragmentation</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مقایسه تولید مزونهای برداری و شبه نرده ‌ای در ترکش کوارک سنگین</VernacularTitle>
			<FirstPage>57</FirstPage>
			<LastPage>64</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">1523</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName></FirstName>
					<LastName>محمدعلی گومشی نوبری</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2020</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>02</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract></Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">  روشهای مختلف تصویر اسپین که در محاسبه توابع ترکش وابسته به اسپین مورد استفاده قرار گرفته­اند به اختلافهای قابل ملاحظه­ای در احتمالهای ترکش و متوسط پارامتر ترکش می­انجامند. پس از مرور مختصر این روشها و پیشنهاد روشی جدید برای محاسبه توابع فوق, نشان می­دهیم که همه آنها به طور عمده در دو گروه قرار می­گیرند و نتایج حاصل از کاربرد آنها را در پیش بینی توابع ترکش و نیز وابستگی نسبت V/P , توزیع زاویه­ای واپاشی و هم خطی اسپین به پارامتر ترکش با هم مقایسه می­کنیم.</OtherAbstract>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://ijpr.iut.ac.ir/article_1523_df12ecd077efc8c23881028604dbb8cc.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
