بررسی خواص کوانتومی حالت‌های همدوس دو‌مدی درهم‌تنیده

غفوریان مؤمن‌رضوی, ندا; آهنج, علی; سربیشه‌ای, محسن

doi:10.18869/acadpub.ijpr.15.4.415

بررسی خواص کوانتومی حالت‌های همدوس دو‌مدی درهم‌تنیده

نویسندگان

ندا غفوریان مؤمن‌رضوی ¹

علی آهنج ¹

محسن سربیشه‌ای ²

¹ .گروه فیزیک، دانشگاه خیام مشهد

² گروه فیزیک، دانشکده علوم پایه، دانشگاه فردوسی، مشهد

https://doi.org/10.18869/acadpub.ijpr.15.4.415

چکیده

حالت‌های همدوس نزدیکترین حالت‌های کوانتومی به کلاسیک هستند ولی با توجه به اینکه برهم‌نهی‌های حاصل از آنها، خواص غیرکلاسیکی قوی از خود نشان میدهند، قابل توجه می‌باشند. علاوه بر این وجود خواص غیرکلاسیکی برای داشتن هم‌بستگیهای کوانتومی بین اجزای دستگاه ضروری است. در این مقاله حالت‌های همدوس درهم‌تنیده با اختلاف فاز را مورد بررسی قرار داده‌ایم و خواص غیرکلاسیکی از جمله چلاندگی عملگرهای تربیع، آمار نوسانی و خاصیت ضدخوشهای، همچنین درهم‌تنیدگی که یکی از هم‌بستگی‌های کوانتومی میباشد را در شرایط مختلف بررسی نموده، نتایج را مقایسه میکنیم.

کلیدواژه‌ها

حالت‌های همدوس

چلاندگی

عملگر تربیع

درهم‌تنیدگی

عنوان مقاله English

Quantum properties of two-mode entangled coherent states

نویسندگان English

N Ghafourian Momen Razavi ¹

A Ahanj ¹

M Sarbishei ²

چکیده English

Coherent states are the quantum states, which give the closest description to classical states. Since their superpositions show quantum properties, research on these states has been of great interest. In addition, having nonclassical properties is necessary for quantum correlations. In this paper, we focus on two-mode entangled coherent states which are out of phase, and study the nonclassical properties such as squeezing of quadrature operators, antibunching and oscillatory photon statistics. Then we discuss about their entanglement, which is a quantum correlation in different conditions and compare the results.

کلیدواژه‌ها English

coherent states

entanglement

quadrature squeezing

1. M O Scully and M S Zubairy, “Quantum Optics”, Cambrige University Press (1997).
2. C C gerry and P L Knight, “Introductory Quantum Optics”, Cambridge University Press (2005).
3. M A Nielsen and I L Chuang, “Quantum Computation and Quantum Information”, Cambridge University press (2000).
4. H Ollivier and W H Zurek, Plys. Rev. Lett. 88 (2001) 1.
5. V Buzek, A Vidiella-Barranco, and P L Knight, Physical Review A 45 (1992) 6570.
6. V Buzek and P L Knight, “Progress in Optics”, Elsevier, Amsterdam (1995).
7. V V Dodonov, I A Malkin, and V I Manko, Physica 72 (1974) 597.
8. R Zeng , M A Ahmad, and S T Liu, Opt. Commun. 271 (2007) 162.
9. M A Ahmad, S H Bukhari, S N Khan, R Zeng, and Q Liao, and S Liu, Journal of Modern Optics 58, 10 (2011) 890.
10. A Mann, B C Sanders, and W J Murnu, Physical Review A 51, (1995) 2.
11. W K Wootters, “Quantum Information and Computation”, Rinton Press (2001) 27.
12. B Zhang and D Gao, J. At. Mol. Sci. 2, 2 (2011) 155.