نویسنده

گروه فیزیک، دانشکده علوم، دانشگاه ایلام، ایلام

چکیده

نیمه عمر واپاشی یکی از مهم‌ترین پارامترهای توصیف کنندۀ ساختار هسته در دینامیک هسته‌ای است و مطالعات زیادی در طول سالیان در این زمینه انجام شده است. در این پژوهش به کمک روش‌های نیمه تجربی ویولا- سیبورگ، رویر، پارخومنکو و سوبیزسکی، براون، رابطۀ جدید گایگر- نوتال، پونارو و همکاران و قانون جهانی واپاشی نیمه عمر واپاشی آلفازای زنجیرۀ ایزوتوپی توریم مورد بررسی قرار گرفته و نتایج حاصل با نتایج تجربی مقایسه شده است. از بین روش‌های نیمه تجربی بهترین روش برای مطالعۀ زنجیرۀ ایزوتوپی توریم، روش ویولا- سیبورگ است

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The study of the half lives alpha decay of 90 208-239 Th using semi-empirical methods

نویسنده [English]

  • M Seidi

چکیده [English]

Half lives alpha decay is the one of the most important parameters used for describing nuclear structure in nuclear dynamics; over the years, many studies have been done in this area. In this study, by using semi-empirical methods such as Viola-Seaborg (VSS), Royer, Parkhomenko and Sobiczewski (PSM), Brown, New Geiger-Nuttall (NGN), Poenaru et al. (UNIV) and Universal Decay Law (UDL), the half lives alpha decay of Thorium chain isotopes were considered and compared with the experimental data. The Viola-Seaborg method served as the best approach among the semi-empirical methods introduced above for studying Thorium chain isotopes

کلیدواژه‌ها [English]

  • thorium chain
  • semi-empirical methods
  • alpha decay
  • Viola–Seaborg method

1. H Becquerel, C. R. Acad. Sci. Paris 122 (1896) 420. 2. E Rutherford and H Geiger, Proc. R. Soc. 81 (1909) 141. 3. E Rutherford and T Royds, Philos. Mag. 17 (1908) 281. 4. H Geiger and J M Nutall, Philos. Mag. 22 (1911) 613. 5. G Gamow, Z. Phys. 51 (1928) 204. 6. C Gallagher and J Rasmussen, D Inorg,. Nuci. Chem. 3 (1957) 333. 7. V E Viola and G T Seaborg, J. Inorg. Nucl. Chem. 28 (1966) 741. 8. A Sobiczewski, Z Patyk, and S Cwiok, Phys. Lett. B 224 (1989) 1. 9. B A Brown, Phys. Rev. C 46 (1992) 811. 10. G Royer, J. Phys. G, Nucl. Part. Phys. 26 (2000) 1149. 11. A Parkhomenko and A Sobiczewski, Acta Phys. Pol. B 36 (2005) 3095. 12. D N Poenaru, I H Plonski, and W Greiner, Phys. Rev. C 74 (2006) 014312. 13. D Ni and Z Ren, Nucl. Phys. A 825 (2009) 145. 14. G Royer and H F Zhang, Phys. Rev. C 77 (2008) 037602. 15. J M Dong, H F Zhang, W Zuo, and J Q Li, Chin. Phys. Lett. 25 (2008) 4230. 16. J M Dong, H F Zhang, and G Royer, Phys. Rev. C 79 (2009) 054330. 17. J Dong, H Zhang, Y Wang,W Zuo, and J Li, Nucl. Phys. A 832 (2010) 198. 18. Y Ren and Z Ren, Phys. Rev. C 84 (2012) 044608. 19. K P Santhosh and B Priyanka, Nucl. Phys. A 929 (2014) 20. 20. K P Santhosh and B Priyanka, Nucl. Phys. A 940 (2015) 21. 21. K P Santhosh, B Priyanka, Phys. Rev. C 87 (2013) 064611. 22. K P Santhosh, I Sukumaran, and B Priyanka, Nucl. Phys. A 935 (2015) 28. 23. S S M Wong, "Introductory Nuclear Physics", John Wiley & Sons, Inc, (2004). 24. G Audi, O Bersillon, J Blachot, and A H Wapstra, Nucl. Phys. A 729 (2003) 3. 25. A H Wapstra, G Audi, and C Thibault, Nucl. Phys. A 729 (2003) 129. 26. A Rytz, At. Data Nucl. Data Tables 47 (1991) 205. 27. D Ni, Z Ren, T Dong, and C Xu, Phys. Rev. C 78 (2008) 044310. 28. B Buck, A C Merchant, and S M Perez, At. Data Nucl. Data Tables 54 (1993) 53. 29. P Mohr, Phys. Rev. C 73 (2006) 031301. 30. R G Thomas, Prog. Theor. Phys. 12 (1954) 253. 31. A M Lane and R G Thomas, Rev. Mod. Phys. 30 (1958) 257. 32. C Qi, F R Xu, R J Liotta and R Wyss, Phys. Rev. C 103 (2009) 072501. 33. National Nuclear Data Centre, NuDat2.5, http://www.nndc.bnl.gov. 34. S M Mostajabodda’vati, A Parvaresh, and E Hassanzadeh, Iranian Journal of Physics Research 4 2 (2004) 191.

تحت نظارت وف بومی