نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
دانشکده فیزیک، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان
چکیده
در این مقاله، مغناطومقاومت (MR) و مغناطو مقاومت ناهمسانگرد(AMR) لایههای نازک La_0.4 Pr_0.3 Ca_0.3 MnO_3 (LPCMO)
مورد بررسی قرار گرفته است. لایههای نازک LPCMO با استفاده از روش لیزر تپی (PLD) بر روی زیرلایههای و لایه نشانی شدهاند. با ضخامت‌سنجی لایههای نازک به روش بازتاب سنجی پرتو ایکس ( XRR) ضخامت لایهها حدود 90 نانومتر براورد شد. نمونۀ LPCMO بر روی زیرلایۀ LAO به علت تنش تراکمی زیاد دمای گذار عایق- فلز پایین‌تری نسبت به نمونۀ لایه نشانی شده بر روی MGO دارد. همچنین مقدار MR در لایههای LPCMO/LAO و LPCMO/MGO به ترتیب 57 و 98 درصد به دست آمد. مقدار AMR بیشینه، در لایۀ LPCMO/MGO (80 درصد) نسبت به نمونۀ LPCMO/LAO (32 درصد) افزایش قابل ملاحظه‌ای دارد که به لحاظ پتانسیل کاربردی اهمیت زیادی دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Anisotropic magnetoresistance in La0.4Pr0.3Ca0.3MnO3 thin films
نویسندگان [English]
- Zahra Shahzamani
- Parviz Kameli
Department of physics, Isfahan University of Technology, Isfahan, Iran
چکیده [English]
The paper presents a study on the magnetoresistance (MR) and anisotropic magnetoresistance (AMR) properties of La0.4Pr0.3Ca0.3MnO3 (LPCMO) thin films. The thin films were grown using pulsed laser deposition method on LaAlO3 (LAO) (111) and MgO (MGO) (100) substrates, with a thickness of approximately 90 nm as estimated by X-Ray reflectometry (XRR) method. The LPCMO sample on the LAO substrate exhibited a lower metal-insulation transition than the one on the MgO substrate due to high compressive stress. The MR was found to be 57% and 98% for LPCMO/LAO and the LPCMO/MGO films, respectively. The LPCMO/MGO sample also showed a significantly higher MR (80%) compared to LPCMO/LAO sample (32%), indicating its potential application.
کلیدواژه‌ها [English]
- manganite
- thin film
- anisotropic magnetoresistance
- Y Tokura, Reports Prog. Phys. 69 (2006) 797.
- Shuaizhao Jin, Xin Gu, Xiaohan Yu, Xiaoli Guan, Yixin Yan, Kaikai Wu, Liming Zhao, Yan Zhu, Shuhong Sun, Jinkun Liu, Jin Hu, Jun Zhao, Lingde Kong, Wenyun Yang, Qingming Chen, Parviz Kameli, and Xiang Liu, Applied Surface Science. 589 (2022) 152905.
- V Agarwal, G Sharma, P Siwach, K Maurya, and H Singh, Phys. A 119 (2015) 899.
- A Hossienzadeh, P Kameli, H Salamati, and B Aslibeiki, Iranian Journal of Physics Research. 12 (2012) 59.
- L Hu et. al., Rev. B., 97 (2018) 214428.
- H S Alagoz, J Desomberg, M Taheri, F S. Razavi, K H Chow, and J Jung, Phys. Lett. 106 (2015) 082407.
- M Zarifi, P Kameli, M H Ehsani, H Ahmadvand, and H Salamati, Journal of Magnetism and Magnetic Materials 420 (2016) 33.
- B Zhi et al., Appl. Phys. 113 (2013) 203701.
- H Zhou, L Wang, Y Hou, Z Huang, Q Lu, and W Wu, Commun. 6 (2015) 8980.
- M Uehara, S Mori, C Chen et al., 399 (1999) 560.
- Sun, Y Zhao, and R Wang, Chin. Phys. B. 26 (2017) 047103.
- S Singh et al., AIP Adv. 5 (2015) 14.
- K H Kim, M Uehara, C Hess, P A Sharma, and S -W Cheong, Rev. Lett. 84 (2000) 2961.
- Rulaniya, M S, Kumari, N, Sarita et al., Emergent Mater. 6 (2023) 1631.
- J F Wang, Y Zhou, D Cao, S J Yu, Z W Jiao, and J Gao, Phys. D. Appl. Phys. 48 (2015) 75302.
- Y Y Zhao, IEEE Trans. Magn. 51 (2015) 1.
- S Hu., AIP Adv. 4 (2014) 067109.
- M Zarifi, P Kameli, A Ghotbi Varzaneh, H Nikmanesh, and H Ahmadvand, 192 (2021) 110437.
- L M Kandpal, Magn. Magn. Mater. 408 (2016) 60.
- N Kambhala and S Angappane, Procedia. 54 (2014) 164.
- J Chen, Phys. Lett. 104 (2014) 18.
- M K Srivastava, A Kaur, and H K Singh, Phys. Lett. 100 (2012) 222408.
)